דיין נ' חוגלה קימברלי שיווק בע"מ ואח'

החלטה

1.בתיק נזיקי זה הגיע התובע להסכמה עם הנתבעות, ולפיה לסילוק סופי ומלא של תביעתו, ישולמו לו סך של 34,959 ₪, כולל שכ"ט עו"ד ומע"מ. הסכום לתשלום שולם פחות או יותר בחלקים שווים על ידי הנתבעות. כוונת הנתבעות הייתה להמשיך את ההליך לאחר מכן לקביעת הנתבעת אשר צריכה לשאת בחבות לתאונה.

2.למיטב זכרוני, לאחר עיון בחומר הצעתי שהחבות תחולק בחלקים שווים לצורך הפשרה, אולם הנתבעות לא הסכימו לכך. לחילופין הצעתי הכרעה בדרך הפשרה אולם הנתבעות לא הסכימו גם להצעה זו ועמדו על בירור התביעה - יקוב הדין את ההר.

3. הצדדים לא עמדו במועדים שנקצבו להגשת הראיות כפי שהוריתי. לא רק זאת, אלא שבמהלך הזמן שנמשך, התברר כי העד המרכזי בתיק הוא התובע נפטר למרבה הצער. לאור נסיבה חדשה זו, הצדדים המשיכו וביקשו זמן לשקול צעדיהם אולם בפועל פעלו בחוסר מעש. בסופו של דבר ניתנה התרעת מחיקה מחוסר מעש והתיק נמחק לאחר אי עמידה בדרישות בית המשפט. בקשה לביטול ההחלטה ועיון חוזר בה נדחתה. היום הוגשה בקשה שנייה, לעיון חוזר בהחלטת המחיקה.

4.שקלתי את הבקשה אולם לא מצאתי לפעול לפנים משורת הדין וללכת לקראת מי מהצדדים ולהיעתר לבקשה השנייה לעיון חוזר. הבאתי בחשבון גם שיקולים לא פורמאליים ובהם כי התוצאה בפועל ולפיה הסכום הפעוט שנקבע כסכום הנזק חולק פחות או יותר בין הנתבעות בחלקים שווים סביר וצודק, ואילו הייתי נדרש לחזור היום ולהציע לנתבעות הצעת פשרה, הייתי חוזר ומציע כי החבות תחולק, כפי המצב בפועל.

5. ברי כי צד הסבור שקופח, מחיקת התביעה כאן לא סוגרת בפניו את דלתות בית המשפט, הגם שהינו נתבע בתיק זה, ויוכל, למצער עיונית, לפנות בתביעה מתאימה כנגד הצד האחר. כאמור, אני מורה על דחיית הבקשה. לפנים משורת הדין, איני עושה צו להוצאות לטובת אוצר המדינה.

ניתנה היום, י"ב אב תשע"ב, 31 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: